الجمهورية التركية
اسطنبول
1 . محكمة الصلح الجزائية
قرار الأمور المختلفة
أمور مختلفة ذات الرقم: 2019/ 2267 أمور مختلفة
القاضي: ظافر داشكين 153128
الكاتب: يوسف كنان يابانتاغ 229062
الطالب: شركة صادات للإستشارات الدفاعية الدولية للإنشاءات والصناعة والتجارة المساهمة
محاميا الدفاع: المحامي أحمد جنكيز تانغوران - المحامي أحمد تايلان
الطرف المقابل: www.twitter.com
الطلب: حظر الوصول
تاريخ الطلب: 25/04/2019
تاريخ القرار: 25/04/2019
تم تسجيل الملف في ترتيب الأمور المختلفة فور توزيع محامو الجهة الطالبة شركة صادات للإستشارات الدفاعية الدولية للإنشاءات والصناعة والتجارة المساهمة للخطاب وملحقاته في تاريخ 25/04/2019.
تم تدقيق الأوراق
القرار:
طلب محاميا الجهة الطالبة وهي شركة صادات للإستشارات الدفاعية الدولية للإنشاءات والصناعة والتجارة المساهمة كل من المحامي أحمد جنكيز تانغوران والمحامي أحمد تايلان في خطابهما بتاريخ 25/04/2019 طلب منع الوصول للمنشورات التي تشكل هجوماً عل الحقوق الشخصية والبعيدة عن الحقيقة بحق موكليهما وفقاً للمادة 9/1 من القانون ذات الرقم 5651.
المادة 9 من القانون ذات الرقم 5651:
(1) يجوز للأشخاص والمؤسسات والأفراد الحقيقيين والاعتباريين الذين يزعمون انتهاك حقوقهم الشخصية بسبب محتوى البث على الإنترنت أن يطلبوا إزالة مقدم المحتوى من البث بطريقة التحذير عن طريق الاتصال بمزود المحتوى باستخدام طريقة التحذير في حالة عدم تمكنهم من الوصول إليها.
(2) يتم الرد على طلبات الأشخاص الذين يدعون انتهاك حقوقهم الشخصية بسبب محتوى البث على الإنترنت من قِبل مقدم المحتوى و / أو الموقع خلال 24 ساعة على الأكثر.
(3) نظرًا لمحتوى البث على الإنترنت، وفقًا لمطالب الذين ينتهك حقوقهم الشخصية، قد يقرر القاضي منع الوصول بموجب نطاق هذه المقالة.
(4) يقرر القاضي، من حيث المبدأ منع الوصول إلى محتويات هذه المادة عن طريق منع الوصول إلى المحتوى (في شكل عنوان URL، وما إلى ذلك) فقط فيما يتعلق بالنشر أو الباب أو القسم الذي يتحقق فيه انتهاك الحقوق الشخصية. وما لم يتطلب ذلك لا يمكن أن يتقرر منع الوصول إلى المنشورات بأكملها على موقع الإنترنت. ولكن في حال إذا كان القاضي يعتقد أن الانتهاك لا يمكن منعه عن طريق حظر الوصول إلى المحتوى عن طريق تحديد عنوان URL يمكن اتخاذ قرار بشأن حجب الوصول إلى المنشور بأكمله على الموقع بشرط ذكر السبب أيضًا."إنه حاكم الحكم"
عند التدقيق في خطاب الطلب وملحقاته تم الوصول إلى أنه تم التحرك بقصد إنتهاك الحقوق الشخصية وذلك بنشر المنشورات في عنوان الـ URL ذات الإسم: https://twitter.com/search?q=%40mrubin1971%20sadat&src=typd المطلوب منع الوصول إليه دون موافقة الجهة الطالبة فلذلك تم قبول الطلب على هذا النحو
القانون رقم 5651 المادة 9. (4) يقرر القاضي من حيث المبدأ منع الوصول إلى محتويات هذه المادة عن طريق منع الوصول إلى المحتوى (في شكل عنوان URL ، وما إلى ذلك) فقط فيما يتعلق بالنشر أو الباب أو القسم الذي يتحقق فيه انتهاك الحقوق الشخصية. وما لم يتطلب ذلك لا يمكن أن يتقرر منع الوصول إلى المنشورات بأكملها على موقع الإنترنت. ولكن في حال إذا كان القاضي يعتقد أن الانتهاك لا يمكن منعه عن طريق حظر الوصول إلى المحتوى عن طريق تحديد عنوان URL يمكن اتخاذ قرار بشأن حجب الوصول إلى المنشور بأكمله على الموقع بشرط ذكر السبب أيضًا
بهذا الحكم وبعد أن اتضح أن https://twitter.com/mrubin1971 هو اسم النطاق في صفحة الويب المذكورة تم اتخذ القرار التالي على هذا النحو والمتعلق برفض الطلب .
محكمة الصلح الجزائي الأول في إسطنبول. الجمهورية التركية
أمور مختلفة ذات الرقم: 2019/ 2267 أمور مختلفة
القرار: علماً بأنه تم توضيح أسبابه أعلاه؛
فمع القبول الجزئي للطلب،
1- يتم إرسال القرار مباشرة إلى وحدة موفر الوصول بموجب المادة 9/5 من القانون رقم 5651.
وفقًا للمادة 9/8 من القانون رقم 5651 ، يتم اتخاذ القرار فورًا بواسطة موفر الوصول خلال 4 ساعات على الأكثر
2 - رفض الطلب من حيث عنوان الإنترنت المسمى https://twitter.com/mrubin1971
نتيجةً للتدقيقات المنفذة على الأوراق المتعلقة بتبليغ الوكيل وموقع الإنترنت الوارد في URL الموجودَين في الطلب كل منهما على حداه تم إقرار فتح سبيل الإعتراض لمحكمة الصلح الجزائي الثاني في إسطنبول وفقاً للتشريع ذات الرقم 6545 وقانون المحكمة الجزائية ذات الرقم 5271 المختلقة الفقرة 268/3 البند a-b مع خطاب سيتم تقديمه إلى محكمتنا خلال 7 أيام من تاريخ التبليغ. 25/04/2019
الكاتب 229062 القاضي 153128
موقَّع بـE موقَّع بـE
